| |
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
01 [womeninblack] Belgrade: Initiative for March 8th
NOT IN OUR NAME, NOT WITH OUR MONEY
by the way of angela.mores.at.chello.at
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dear all,
In attachment you can find international initiative on the occasion
of
International Women‚s Day, March 8th
Organizers of the Initiative: Women in Black, Belgrade; Women‚s
Center,
Leskovac (Serbia), Women in Black, Sarajevo (Bosnia and Herzegovina),
Women in Black, Zagreb; Center for women war victims (Croatia),
we also
expect the support of various groups from Serbia, Bosnia and Herzegovina
and Croatia.
In solidarity,
zene u crnom
women in black, belgrade
serbia and montenegro
+381 11 26 23 225
+381 63 704 98 18
stasazen at eunet.yu
www.wib-zeneucrnom-belgrade.orgNOT IN OUR NAME, NOT WITH OUR MONEY
Women‚s peace initiative
On the occasion of International Women‚s Day, March 8thIt
was agreed to begin this international initiative at the international
meeting „Let Us Globalize Feminism and Antimilitarism‰
that was organized in Belgrade on December 26th-28th, 2003 by Women
in Black.
What do we demand?
· that official institutions in the states in which we live
do not send military troops for so-called peacekeeping missions
in Iraq;
· the redirection of the huge amount of funds that every
country spends on sending military troops into so-called peacekeeping
missions to civic development: health, education, shelter for female
victims of violence, and for assisting civil initiatives in war-torn
areas, especially in Iraq;
· for states we live in not to hesitate, under any circumstances,
to send all suspected war criminals in the territory of the former
Yugoslavia to the Hague Tribunal; we demand that no funds from state
budgets be paid to the Hague detainees or their families;
· for states we live in not to sign bilateral agreements
on the non-extradition of US citizens to the International Criminal
Court (ICC) and to annul all such agreements that have been signed;
· for states we live in to declare neutrality, therefore
to not take part in any military alliances nor to participate in
any military actions, whether initiated by NATO or anyone else.
Why do we make these demands? Why do we advocate this peace initiative?
· because we, as women, have always paid the highest price
for war, militarism, and violence ˆ we have experienced this
during the wars of the past decade in these territories and we know
that in all war and post-war areas women suffer the most from the
consequences of war and militarism;
· because, as citizens, we have a right to demand that our
states make transparent their budget accounts: this is the money
of all female and male citizens and we will not allow our money
to be used towards death and violence; we demand that these funds
be used for building peace, for development and in order to help
the civilian population;
· because we, as female activists of the global peace movement
and global civil society, know that peace cannot be accomplished
by weapons, that terror cannot be reduced but only increased by
the use of weapons and that this produces further militarization;
· because international law has been violated, considering
that the UN Security Council did not approve the operations in Iraq;
· because we consider that the integration of the countries
in which we live should not be of a militaristic character, but
an exclusively peaceful form, and that the joining of military alliances,
after a decade of war and suffering, would only signify the continuation
of violence;
· because sending war crimes suspects to the Hague Tribunal
is not only a moral imperative, but a prerequisite for a just peace
and reconciliation in the area;
· because we, as activists in the global movement for women
human rights, do not accept selective justice, we demand the universal
jurisdiction of justice; because we are against every war and for
the punishment of everyone who has committed war crimes regardless
of their nationality and citizenship ˆ whether they be from
the USA, Serbia, Rwanda, Colombia, or Russia; and also because the
signing of bilateral agreements on the non-extradition of US citizens
represents a politics of power, hegemony, dictatorship, and injustice.
To whom do we address these demands? Who are we talking to?
· to the parliaments and other institutions of the states
in which we live;
· to the entire public: the media, civil society, all NGOs,
and political parties, with the demand that they join and support
this initiative;
· to international networks against war, for peace, for human
rights, for women human rights, for democracy, to all female and
male citizens.
How will we realize these peace initiatives?
· upon sending this initiative to all aforementioned actors
and after a campaign to join our initiative, we will demand that
the parliaments of our states receive women‚s delegations
on March 8th, 2004;
· for us, activists of the feminist, international, antifascist,
alter-globalist women‚s peace movement, March 8th is an important
historical day on which we organize many actions to demonstrate
our global women‚s solidarity, the interconnection and interdependence
of the world and its events, and by organizing non-violent actions
against all forms of injustice and discrimination.
Organizers of the Initiative:
· Women in Black, Belgrade; Women‚s Center, Leskovac
(Serbia)
· Women in Black, Sarajevo (Bosnia and Herzegovina)
· Women in Black, Zagreb; Center for women war victims (Croatia)
================================================
02 morgen: Sexistische Werbung
von "Maggie Jansenberger" <maggie.jansenberger at doku.at>
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Der Internationale Frauentag am 8.März!
Zum 93. Mal in Österreich.
In Graz erstmals eine Woche lang:
Montag, 01.03. - Montag, 08.03. Mittwoch, 3. März 2004
Stoppt sexistische Werbung!Als alltägliche Zumutung umgibt
uns sexistische Werbung fast immer und überall. Keine Computer-werbung
ohne Bikinigirl am Desktop, verfügbare flimmernde Frauenhaut
auf großen LCD Wänden, dümmliche Blondinen die alte
Männer als Pensions-vorsorge heiraten .... Wenn wir das nicht
mehr sehen wollen, müssen wir erblinden∑ oder erkennen
und handeln!
Ein performativer Reigen zu Theorie und Praxis des Widerstandes
gegen sexistische Werbung mit e_mu und IVANOVA. Aktionistische Ausblicke
und Folgeveranstaltung garantiert.Veranstalterin:
DOKU GRAZ, Frauendokumentations-, Forschungs- und Bildungszentrum
Akteurinnen:
Elke Murlasits
Mag.ª Daniela Jauk
und das Publikum
Veranstaltungsort:
palaverconnected
Griesgasse 8, 8020 Graz
Beginn:
18:00 Uhr
Information & Kontakt: Mag.ª Daniela Jauk 0699 / 104 97004Der
Internationale Frauentag am 8.März!
Entstanden im Kontext der kommunistischen Arbeiterinnenbewegung,
verboten unter den Nazis, entpolitisiert in den Nachkriegsjahren
wurde der 8.März Ende der 60er wieder zu einer wichtigen Plattform
der Frauenbewegung, mittels derer frauenspezifische Unterdrückungen
angeprangert und Bedürfnisse lautstark und kreativ formuliert
werden. Tradition hat auch das freie 8.März Komitee Graz*,
das seit Jahrzehnten diesen Tag gestaltet und heuer erstmals und
um einige Frauen verstärkt ein einwöchiges feministisches
Nachdenk-, Protest-, Informations-, Diskussions-AKTIONsprogramm
inklusive traditionellem "Weiberaufstand" für alle
Grazerinnen bietet. Informationen über das 8.März Komitee
und das detaillierte Programm sind auch online unter www.doku.at/8maerz
zu finden.
Der 8.März - misch Dich ein!*20 Frauenorganisationen
---------------------------------------------------------------
Maggie Jansenberger, DOKU GRAZ
Frauendokumentations-,
Forschungs- und Bildungszentrum
Hans-Sachs-Gasse 12
8010 Graz
T: +43/316/82 06 28
F: +43/316/82 06 28 4
Mobil: 0699/12 36 83 12
www.doku.at
www.womensweb.at
================================================
<<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
AKTIONEN UND ANKÜNDIGUNGEN
<<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
================================================
03 Buchpräsentation: Thomas Schmidinger: ArbeiterInnenbewegung
im Sudan
von "Wadi e.V. Wien" <wadi_wien at hotmail.com>
================================================
Freitag, 5. März, 19.00
Politik im Sudan
Buchpräsentation im Depot
Breite Gasse 3
1070 Wien
In den Medien taucht der Sudan meist im Zusammenhang mit religiösen
und ethnischen Konflikten auf. Weniger bekannt ist, dass die ArbeiterInnen
des Sudan, seit dem Zweiten Weltkrieg in Gewerkschaften, Bauernvereinigungen,
Frauengruppen und in der Kommunistischen Partei organisiert, zu
einer der fortschrittlichsten Bewegungen in Afrika gehörten.
Beim Versuch, General Numayri in den frühen Siebzigerjahren
zu stürzen, scheiterten sie jedoch, was die Hinrichtung vieler
AktivistInnen zur Folge hatte und der gesamten sudanesischen Linken
einen schweren Schlag versetzte. Zu ähnlichen Niederlagen von
Organisationen, die sich mit dem vermeintlich antikolonialen arabischen
Nationalismus eingelassen hatten, kam es auch im Irak, in Ägypten,
in Syrien und Algerien. Und dennoch, heute spielt die sudanesische
Linke wieder eine wichtige Rolle im Kampf gegen die islamistische
Militärdiktatur Umar al-Bashirs.
Schmidinger, Thomas
ArbeiterInnenbewegung im Sudan
Geschichte und Analyse der ArbeiterInnenbewegung des Sudan im Vergleich
mit den ArbeiterInnenbewegungen Ägyptens, Syriens, des Südjemen
und des Iraq
(Peter Lang Verlag Frankfurt, 2004) ISBN 3-631-51311-9
45,50 Eur[D] / 45,50 Eur[A]
------------------------------------------------
Wadi e.V. - Aussenstelle Wien
Spendenkonto in Österreich:
Kontonummer 56001 069 352
Bank Austria Creditanstalt BLZ 12000
Spendenkonto in Deutschland
Kontonummer 612305-602
bei der Postbank Frankfurt/M. BLZ: 500 100 60
Website mit weiteren Informationen zu Projekten von Wadi e. V. und
politischen Hintergrundinfos: www.wadinet.de
================================================
04 [gipfelsoli] Genua -- Warschau -- München
von gipfelsoli-l at lists.nadir.org
================================================
Gipfelinfo - Meldungen über globalisierte Solidarität
und die Proteste gegen unsolidarische Globalisierung
--------------------------------------------------------------------------
- GENUA G8: Weitere Prozesse zu erwarten
- Genova 2 marzo
- PL: ALTERNATIVE ECONOMIC FORUM - SCHEDULE & EVENT INFO
- Prozess zur "Sicherheitskonferenz" 2003
---------------------------------------------------------------------------
GENUA G8: Weitere Prozesse zu erwarten
Nach dem Prozess, der am 2. März beginnt, werden noch weitere
Prozesse folgen.
Betroffen sind Leute, denen vorgeworfen wird, eine Schule in Quarto
zerstört zu
haben, Leute der Volkstheaterkarawane, Leute, die beim verlassen
der Stadt
festgenommen wurden und Leute, die auf Foto- und Videoaufnahmen
identifiziert
worden sind. Der folgende Artikel ist aus einer Lokalzeitung aus
Genua.
G8: Weitere militante AktivistInnen im Visier
Die Kämpfe innerhalb der Linken, die Genua betreffen, reißen
nicht ab. So steht
das Verlassen des Stadtrates, der von Pericu geleitet wird, von
zwei
Abgeordneten von Rifondazione Comunista kurz befor, während
die juristische
Entwicklung der Ermittlungen sogar noch mehr Benzin ins Feuer der
Polemik zu
gießen scheint.
Bald wird der Antrag auf Prozesseröffnung gegen die Aktivisten
gestellt werden,
die die Schulen der Provincia zerstört haben.
Aus den Fluren der DIGOS verbreitet sich ein Gerücht: Alle
Ermittlungen im
Zusammenhang mit den Ausschreitungen in Genua im Juli 2001 sind
abgeschlossen.
Die Ergebnisse werden nun dem Richter vorgelegt. Als Folge dessen
werden während
der nächsten Monate weitere Anträge zur Verfahrenseröffnung
gegen
DemontsrationsteilnehmerInnen, die an den Ausschreitungen teilgenommen
haben
sollen, vorgelegt. "Es wird einen zweiten Prozess gegen die
Gewalttäter des g8
geben" bestätigt der Staatsanwalt Giancarlo Pellegrino.
Es werden 50-60
AktivistInnen angeklagt. Einige von ihnen, auch wenn sie jetzt nicht
inhaftiert
sind, mit den selben Vorwürfen wie gegen die 26 AktivistInnen,
die ihren Prozess
am 2. März haben: Devastazione (Strafmaß 8-15 Jahre)
und Plünderung. Hierbei
handelt es sich um unterschiedliche Gruppen: Einige wurden von Polizei
und
Carabinieri angehalten, als sie die Stadt nach den zweitägigen
Auseinandersetzungen verliessen. Andere gehören zur Volkstheaterkarawane.
Einige
Andere sind auf Video- und Filmaufnahmen identifiziert worden.
Einige Anträge zur Verfahrenseröffnung sind schon gestellt
worden und liegen nun
in den Schubladen der Procura. Das hat verschiedene Gründe:
Um nicht noch mehr
Spannung vor den Prozessen am 2. März aufzubauen, soll erstmal
nur ein einziger
Antrag auf Prozesseröffnung gestellt werden.
Die genueser Staatsanwältschaft hat tatsächlich einen
Prozess gegen fünf Leute
aus dem sozialen Zentrum Askatasuna in Turin beantragt. Sie sollen
in Quarto
einen Ort der Provincia zerstört haben, der den DemonstrantInnen
gegen den g8
aus Gastfreundschaft zur Verfügung gestellt wurde. Stattdessen
wurde der Ort
eine Festung in der Hand der radikalsten Gruppen und letztendlich
zerstört.
Die Provincia ist der Entscheidung der Komune nicht gefolgt, bei
dem Prozess am
2. März als private Nebenklägerin aufzutreten. Stattdessen
soll die neue
Vorgehensweise Episoden der Zerstörung von Strukturen, die
der Provincia
gehören, aufdecken, für die schon Schadensersatz gezahlt
worden ist.
Artikel von Secolo XIX (bürgerliche Lokalzeitung aus Genua)
Gefunden am 25.2.04 bei:
http://www.anarcotico.net/forum/viewtopic.php?p=12212#12212
[indymedia.de, von Observer - 28.02.2004 16:25]
---------------------------------------------------------------------------
Genova 2 marzo
Inizierà il 2 marzo il processo a 26 compagni che rischiano
anni e anni di
galera per aver manifestato contro il g8 nel luglio del 2001 a Genova.
Dopo due
anni e mezzo di persecuzioni, arresti e misure alternative al carcere,
la
vicenda, in realtà, deve ancora iniziare. Nel frattempo invece,
niente galera
per i torturatori di Diaz e Bolzaneto nonché per tutti i
picchiatori che
lasciarono le strade di questa città ricoperte di sangue.
Soprattutto per gli
assassini.
Ma tutto questo è logico, e non ci stiamo lamentando come
non stiamo chiedendo
verità e giustizia ad un sistema politico-economico basato
sulla creazione del
consenso massmediatico e sullo sfruttamento. Sarebbe solo una contraddizione
in
termini, un tentativo di creare illusioni funzionali ad una opposizione
solo di
facciata, che riconosce in realtà gli stessi meccanismi,
ma subdolamente
"umanizzati". Quegli stessi meccanismi che hanno spinto
i portavoce dei
manifestanti "buoni" a distinguersi dai cattivi, che ora
li vedono indignati di
fronte ad una delibera della giunta comunale che vorrebbe far pagare
ai
manifestanti stessi 15 miliardi di risarcimento.
Questa delibera non può che suscitare sorrisi: più
di mezzo miliardo a testa,
guadagnato in una comoda cella nei prossimi anni ???? tutti sappiamo
che si
tratta di un espediente atto ad aprire una campagna elettorale con
una presa di
posizione esclusivamente politica contro la violenza, semmai non
si fosse capito
quanto siano democratici i signori del centro sinistra che governano
la città,
che accettano come violenza solo quella che produce profitto; si
ricordino i
morti nei cantieri per le "grandi opere" dalle colombiane
ai mondiali, per
giungere al crollo del museo del mare. Ma in questo pur recentissimo
caso non ci
furono autosospensioni di assessori, non ci furono rischi per l'amministrazione.
La campagna elettorale non era ancora stata aperta, nessuna preparazione
di
manifestazioni oceaniche.
Forse i manifestanti buoni che tornano in piazza a difendere i cattivi
dopo aver
contribuito alla loro criminalizzazione, pensavano, prima di questa
delibera, di
sostenere un soviet piuttosto che una giunta comunale ? oppure erano
ben consci
di cosa significasse prendere le distanze da tutto ciò che
significa radicalità
ed alterità rispetto alle istituzioni e solo ora, ad un passo
dalle condanne,
vogliono utilizzare strumentalmente questo processo per ricostruirsi
una ribalta
andata miseramente appannandosi negli ultimi mesi ?
Ultimi mesi fatti di centinaia di perquisizioni ed indagini promosse
da
magistratura, ros, digos e permesse dalla legislazione; l'articolo
270 bis
liquida come appartenente ad associazione sovversiva chiunque cerchi
di
costruire lotte reali, indipendentemente dal fatto che gli vengano
contestati i
cosiddetti "reati specifici". In questo modo i pubblici
ministeri non devono più
provare le accuse nei confronti di qualcuno, ma sono gli imputati
a dover
dimostrare la propria innocenza. E quando i processi sono politici
e i mostri
sono già stati creati dai media, c'è un solo modo
di dimostrare la propria
innocenza: prendere le distanze dal proprio agire, dai propri compagni,
dalla
volontà di abbattere il sistema.
E la stessa logica attraversa ogni settore del sociale, colpendo
con sanzioni i
lavoratori in sciopero (che qualcuno definisce selvaggio semplicemente
perché è
un vero sciopero e non una pantomima concordata) presentandoli come
delinquenti
su tv e giornali, inasprendo il proibizionismo, incentivando lo
stato di guerra
permanente. E ben presto verranno cancellate le pensioni di anzianità
ed il
trattamento particolare per gli esposti all'amianto fornendo ad
hoc falsi dati
sulla mancanza di fondi, che in realtà vengono utilizzati
impropriamente per
l'assistenza, per coprire gli sgravi fiscali alle imprese e per
altre strane
operazioni, con l'intento reale di indurre prima e obbligare dopo
ad investire
la propria liquidazione, già frutto di esproprio, in "fondi
pensione" gestiti da
privati e da sindacati di stato.
Il problema non è una delibera che accolla ai manifestanti
i danni di una
manifestazione, non è il tentativo di trovare qualche colpevole,
come non lo
sarebbe accusare qualche poliziotto piuttosto che qualche carabiniere.
Il fatto
che i loro soldi sono il frutto del nostro sfruttamento e che i
loro uomini, con
divisa o senza, sono assassini !.
LIBERTA' PER TUTTI E TUTTE !
Appuntamento a Genova il 2 marzo alle ore 9 in Piazza Alimonda.
Direzione Ostinata e Contraria - Ge
Aderente al percorso EUROPPOSIZIONE
[http://www.anarcotico.net/prigionieri/g84.html]---------------------------------------------------------------------------
PL: ALTERNATIVE ECONOMIC FORUM - SCHEDULE & EVENT INFO
SCHEDULE
More detailed description to follow on www.alter.most.org.pl/aes
Please note that some events will run parallel. A more detailed
schedule
will follow in a couple of weeks.
Due to security concerns, the venue will be announced later.
WEDNESDAY, 28 APRIL
12-20
Recession and Structural Reform in Europe and its Impact on Workers
Laure Akai
The Effectiveness of Citizens' Participation in Relation to Investments
which Negatively Affect the Environment
Madga Micinska
Solidarity Trade as an Alternative to Corporate Globalization
(Panel + Film) B=B3a=BFej Dziedzic, Kalina Feith
LETS
Krzystof Lewandowski
Self-Management and Alternative Forms of Self Organization
Panel led by Rafal Gorski
* not confirmed - will be replaced with alternative options if cancelled
Experiences of Alternative Home Construction
Jarema Dubiel
The Development of Russian Capitalism and its Impact on Workers
MPST Moscow
Effects of EU Membership in the Czech Republic
FSA
* * *
THURSDAY, APRIL 29
17:00 - 21:00
The Business of War
Business Interests in Iraq, Chechnya
Panel
The Impact of the War in Chechnya
Panel, Committee Free Caucuses
The Palestine Ghetto
Followed by Film
ISM, Berlin, Viva Palestina, Poland
Parecon
Jakub Gawlikowski
Open Discussion - Collectives and Cooperatives, Theory and Practice
* * *
Friday, APRIL 30
12:00 - 20:00
A Criticism of Economic Globalization
Rafal M. Leszczynski Jr.
Voices from the Edge: Romanians living along the Hungarian border:
the
new EU frontier with slide show
Margareta Lelea
Globalization and the Destruction of Minor Ethnic Groups
Rafal Leszczynski Sr.
Economic Benefits of Drug Policy Reform
Panel, group work, followed by film
Joep Oomen - ENCOD
Artur Radosz - Kanaba
The Impact of EU Accession on Poland
Panel, Laure Akai
Labor Roundtable Discussion
[cube at zigzag.pl]---------------------------------------------------------------------------
Prozess zur "Sicherheitskonferenz" 2003
Letzten Mittwoch ging ein Prozess in München zuende, bei dem
der Angeklagte auf
600 Euro Strafe verhängt wurde weil er angeblich 3 BGS-Polizisten
des BGS als
Terroristen, Arschlöcher und Spinner beleidgt haben soll. Ebenfalls
wurde von
den Polizisten im Protokoll vermerkt, daß einem von ihnen,
vom Angeklagten mit
Vorsatz an die Dienstwaffe gegriffen wurde. Da vom Angeklagten der
zur Zeit
erwerbslos ist aus Kostengründen nur Einspruch gegen den in
Abwesenheit wegen
Krankheit verhängten Strafbefehl eingelegt wurde, war es dem
Angeklagten ebenso
aus dem Grund von übermäßigen Kosten und fehlenden
Zeugen nicht möglich die
Sache aus seiner Sicht zu beleuchten und Strafanzeige zu stellen.
Vor Gericht
nahm der Angeklagte seine Chance dennoch war und verlaß ein
20 minütiges
Schlußplädoyer. Aus Kostengründen erschien ebenso
kein Verteidiger vor Gericht
sondern der Beschuldigte erschien selbst mit STGB und Grundgesetzbuch.
Beinahe
wäre dem Angeklagten verwehrt geblieben zum Vorfall Stellung
zu beziehen, da ihn
der Richter darauf hinwies, das das Urteil schon gefällt sei
und die Sichtweise
des Angeklagten ebenso in 5-10 sätzen zu schildern sei. Der
Angeklagte erklärte
jedoch, daß er eine komplett andere Auffassung des erlebten
Vorfalls hatte und
fing an zu lesen:
Gedächtnisprotokoll und Gedankengänge zu einem Strafverfahren
anläßlich der
Sicherheitskonferenz 2003:
Ich möchte hiermit Stellung zum gegen mich laufendem Strafverfahren
nehmen da
ich mich bis jetzt noch nicht zum vorgeworfenen Tatbestand geäußert
habe und den
von mir verfassten Erlebnisbericht mit eingefügten Gedankengängen
verlesen.
Während des Vortrags werde ich mich auf die Bezeichnung der
Polizisten mit
Ausnahme auf den Beamten Mühlbauer beschränken, da die
Polizisten nicht bereit
waren ihre Namen mir gegenüber zu nennen. Ich habe versucht
sie in meinem
Erlebnisbericht zuzuteilen. Auf Nennung der Nummern beim Vorlesen
werde ich
jedoch verzichten und 2 Polizisten mit jeweils A und B bezeichnen.
Dem Beamten
dem ich an seine Dienstwaffe gegriffen haben soll und der mit mir
die Vernehmung
durchführte mit C.
Der Vorfall ereignete sich während der Münchner Sicherheitskonferenz
welche am
07./08. Februar letzten Jahres im Bayerischen Hof tagte. Über
6000 Polizisten
standen zu Sicherheitszwecken laut Presseangaben am gesamten Wochenende
zur
Verfügung. Am Samstag demonstrierenden 35.000 Menschen gegen
den näher und näher
rückenden Irakieg. Am 15. Februar dem Anti-Weltkriegstag demonstrierten
weltweit
über 15 Millionen Menschen gegen den Irakkrieg. Bereits am
Freitag Abend fand
eine Jubel-Demonstration für den Krieg statt welche ich gemeinsam
mit meiner
Freundin besuchte. Über 2000 Münchner und Münchnerinnen
besuchten diese
Veranstaltung. Auf dieser Veranstaltung wurden unter Kriegsgeräuschen,
die
Bewachung der Sicherheitskonferenz ironischerweise aufgegriffen,
der Polizei für
ihre bürgernahen Dienste gedankt und die Demonstranten bezeichneten
die Gegner
der Sicherheitskonferenz als Terroristen. Die Sarkastische Demonstration
am
Freitag, im komödischen Stiel zog sich vom Marienplatz bis
zum
Karlsplatz-Stachus und endete dort etwa um 19.00. Nach Ende der
Veranstaltung
gingen meine Freundin und ich über den Zubringer der Fußgängerzone
zum Münchner
Hauptbahnhof um dort Leute zu finden die Übernachtungsmöglichkeiten
suchten, da
wir zusammen über das Wochenende ein Pfadfinderheim leiteten,
welches
Schlafplätze für die Menschen zur Verfügung stellte.
Wir liefen durch den
Bahnhof und fanden eine Gruppe von etwa 10 Demonstranten, die noch
keinen
Schlafplatz hatten. Wir nahmen sie in Schlepptau und beschlossen
zusammen zum
Convergence Center fahren, da es draußen schneite und sehr
kalt war und es dort
erstmal etwas warmes zu Essen zu einem erschwinglichen Preis gab.
Auf dem Weg
zur Straßenbahn sah ich noch ein paar Menschen, die mit Schlafsack,
Rucksack und
ähnlichen Utensilien bewaffnet waren, die sich in Richtung
der Rolltreppe zum
Burger King Restaurant bewegten. Ich lief ihnen nach, während
meine Freundin die
anderen und das schwere Gepäck schon mal zur Straßenbahn
brachte. Als ich mit
ihnen ins Gespräch kam und ihnen einen Schlafplatz anbot verneinten
diese und
sagten mir, das sie bereits eine Unterkunftsmöglichkeit hätten.
Also lief ich
die Rolltreppen wieder hinunter um den anderen hinterherzukommen.
Der Bahnhof
war zu diesen Zeitpunkt ungewöhnlich menschenleer und ausgestoben,
er wurde
außer ein paar wenigen Demonstranten fast außschließlich
von Polizei, BSG und
Bundesgrenzschutz bevölkert, es könnten zusammen an die
hundert gewesen sein.
Genauer Zeitpunkt des Geschehens war Freitag Abends, die Uhrzeit
dürfte ungefähr
bei 19.30 liegen. Euphorisiert von der Jubeldemonstration entfuhr
es mir in
halblautem Ton: ?Alles nur Terroristen hier". Ich ging einige
Schritte weiter.
Plötzlich rief eine Stimme herausfordernd hinter mir: "Was
war des grad mit den
Terroristen ?!". Ich gab nicht viel darauf und ging weiter
auf den Ausgang
Richtung Arnulfstraße zu, da ich es eilig hatte. Ich war auch
schon die Treppen
hinunter gelaufen und wollte gerade über die Staße gehen,
da kam Polizist A
hinter mir her gelaufen und schrie. "He ! Bleiben sie stehen!"
Ich blieb
verwundert in einer leichten Vorahnung stehen und ging zu ihm hin.
"Was war des
grad mit den Terroristen ?", fragte er und ich erkannte die
Stimme wieder. Ich
sagte ihm, daß ich nicht ihn gemeint hatte und das nur so
vor mich hin gesagt
hätte und der Ausspruch an niemanden bestimmten gerichtet war.
"Das hat ein
Kollege gehört, daß sie mich einen Terroristen geheißen
haben". Er sagte mir,
daß er mich zur Personalienfeststellung bräuchte. Eine
ganz normale
Ausweiskontrolle dachte ich mir. Wir gingen in die Bahnhofshalle
zurück, da
draußen wegen des Schneesturms der dort tobte ein Gespräch
unmöglich war.
"Kommen sie mal mit". Im Trockenen warteten 2 andere Polizisten
auf mich. Die
Stimmung war weder agressiv noch aufgeheizt. "Wir brauchen
ihren Ausweis", sagte
einer," um eine Anzeige wegen Beleidigung gegen sie zu machen".
Ich sagte ihnen
ebenfalls, daß ich nichts gesagt hätte was eine Anzeige
rechtfertigen würde.
Meinen Ausweis hatte ich zu diesem Zeitpunkt nicht dabei und ich
teilte das den
Beamten auch so mit. Sie sagten daß ich dann sofort auf die
Wache mit müßte. Ich
kannte dieses Vorgehen nicht und fühlte mich ein bißchen
überrumpelt, da in
meinen bisherigen Erlebnissen mit der Polizei meine persönliche
Daten immer an
Ort und Stelle mit dem Funkgerät überprüft werden
konnten. Deswegen sagte ich,
daß das nicht nötig sei, denn sie könnten doch meine
Personalien genauso gut
über Funk überprüfen lassen welche ich den Beamten
bereitwillig geben wollte. So
etwas mußte noch nie eine Polizeistreife mit mir machen, nur
um meine
Personalien festzustellen. "Das hätte ich mir früher
überlegen sollen", hieß es
von ihrer Seite und ?ich soll jetzt mitkommen". Die Situatuion
wurde immer
agressiver und anstatt auf meine Worte einzugehen wurden die Polizisten
plötzlich handgreiflich, ich konnte nicht glauben, was geschah.
Von beiden
Seiten nahm mich ein Polizist an der Schulter und sie schoben mich
vorwärts,
immer weiter vorwärts in Richtung der Züge. Ich sagte
Dinge wie: "Moment mal,
was soll das !" und "Das geht doch nicht so einfach !"Aber
sie schoben mich nur
weiter und ignorierten mich vollkommen. Einem der mich zu grob anfasste,
schob
ich die Hand weg. Daraufhin schrie der Polizist C: "Fassen
sie mir nicht noch
einmal an die Pistole". Ich dachte ich höre nicht richtig
und so etwas niemals
meine Absicht gewesen war, sagte ich: "Das hab ich nicht getan."
(Dazu möchte
ich vermerken, daß es enorme Unterstellung ist, wenn man von
jemandem behauptet
jemand hätte ihm an die Schußwaffe gegriffen. Das hieße
ja praktisch ich hätte
versucht von ihr Besitz zu ergreifen und sie womöglich auch
noch zu gebrauchen.)
Polizist A vermerkt in seinem Bericht etwas von:..."POM C wollte
den
Beschuldigten greifen, in diesem Moment ging die Hand des Beschuldigten
in
Richtung der Dienstwaffe des POM C, dieser konnte jedoch den Arm
zur Seite
drücken". (Dafür schlug ich in seinem Bericht wild
um mich) Polizist Mühlbauer
schreibt:"...worauf die Person den Arm wegzog, sich drehte
und in Richtung
meiner Waffe griff". Polizist B schreibt wiederum: ?In diesem
Augenblick stieß
der Beschuldigte den POM C weg, so daß dieser versuchte den
Beschuldigten zu
greifen, der Beschuldigte drehte sich zur Seite und griff dem POM
C an die
Schusswaffe, dem sich dieser (wiederum) durch schnelles wegdrehen
entzog". Ein
anderer Polizist packte mich grob am Arm und sagte ich solle sofort
aufhören.
Ich fragte ihn: ?mit was soll ich denn aufhören", da ich
mich nicht in der Lage
sah überhaupt irgendetwas gemacht zu haben."Darauf hin
wurden alle drei nur noch
gröber mit ihrem Geschubse und Gezerre. Ich wußte mir
nicht mehr zu helfen aus
dieser aussichtslosen Situation und sagte total frustriert: "Ihr
spinnt."Daraufhin nahmen mich zwei Beamten an den Armen und
drehten sie mir auf
den Rücken. Während der dritte mir in die Beine trat und
ich den Halt verlor,
schubsten und zogen sie mich weiter vorwärts in Richtung Polizeirevier.
"Drei
Anzeigen sind es schon, wieviele willst du noch haben. Jetzt werden
wir gleich
sehen wer ein Terrorist ist !", schrie der Polizist A. Der
Ort der Festnahme war
mitten auf dem Münchner Hauptbahnhof kurz vor der Zugplattform
und zwar genau
auf der Seite des Starnberger Flügelbahnhofs, wo man ins S-Bahn
Untergeschoss
mit der Rolltreppe gelangen kann. Es wurde mir weder mit einer Festnahme
gedroht, noch eine vollzogene Festnahme erklärt, oder die Nähe
des wenige Meter
entfernten Polizeireviers mitgeteilt, wie das ja zum Teil in den
Berichten der
Polizisten zu lesen ist. Ich war überascht von der Brutalität
ihrer
Vorgehensweise und schrie um Hilfe. Passanten die gerade aus einem
angekommenen
Zug stiegen und denen ich zurief schauten verdutzt auf das sich
vor ihnen
abspielende Szenario. Natürlich griff niemand ein. Ich muß
gestehen ich hatte in
diesem Moment große Angst. Da ich nicht wußte was jetzt
mit mir passiert, wo ich
denn nun hingebracht werde da mir das keiner sagte und die Polizisten
abwechselnd auf mich ein schrien fühlte ich mich ausgeliefert.
Dazu muß ich zu
diversen Aussagen in den Polizeiberichten kurz vermerken daß
ich erst um Hilfe
geschrien habe als die Polizisten mich in den nach ihren Angaben
beschriebenen
?Kreuzfesselgriff" nahmen. Ich hatte Angst deswegen habe ich
Passanten um Hilfe
gebeten. Die Aussage ich hätte in dieser Situation die Beamten
beleidigt muß ich
leider verneinen. (Außerdem war der Beamte C an der aktiven
Festnahme beteiligt,
da Polizist B neben uns herlief und nicht Polizist C wie fälschlicherweise
in
den Berichten der Polizisten vermerkt ist). Ich konnte meine Situation
nicht
begreifen und fragte den Polizisten B: "Warum macht ihr das
hier denn mit mir ?"
Er grinste nur und sagte in ironischem Ton: "Das ist reine
Wilkür", während er
locker neben mir in Begleitung lief und die anderen Beamten mich
immer weiter
Richtung Polizeirevier verfrachteten. Das machte meine Verfassung
natürlich
nicht gerade besser und als sie die Tür zu einem im Bahnhof
gelegenen Raum
aufmachten und mich hineinschubsten, (Später stellte sich heraus,
daß es die Tür
zum BGS-Revier am Starnberger Flügelbahnhof war) schrie ich
nun den am Empfang
sitzenden Polizisten, der am Eingang saß zu: "Hilfe,
bitte helfen sie mir." Doch
der reagierte natürlich nicht. Unsanft und grob stießen
sie mich den Gang
entlang wobei ich immer wieder an die eine oder andere Seite vom
Gang stieß. Ich
schwitzte, meine Angst steigerte sich. Ich dachte daran, daß
ich ihnen ja jetzt
nun gänzlich ausgeliefert war, mir schossen einige Erzählungen
durch den Kopf
und die dazugehörigen Bilder "Hört auf, hört
jetzt bitte auf, es reicht", sagte
ich. Aber das trieb sie nur immer mehr an."Sei still, halt
die Klappe !",
schrien sie. Sie standen auf dem engen Gang nun hinter mir und versuchten
mich
in einen Raum hineinzuschubsen. Es wurde immer wilder. Dabei fiel
soviel ich von
der chaotischen Situation mitbekam Polizist A am meisten auf. Plötzlich
sagte
ein Polizist zu dem anderen er solle ein bißchen langsamer
machen, ich konnte
beide allerdings nicht zuordnen, da ich mich mit dem Rücken
zu ihnen befand,
aber ich merkte die Eregung in seiner Stimme. Ich hatte Panik und
dachte mir: Oh
Gott, jetzt haben sie sich nicht mehr unter Kontrolle und wissen
nicht mehr was
sie tun. Angstschweiß lief mir den Rücken hinunter, ich
merkte wie ich zitterte.
Ich ging schließlich schweißgebadet von selbst in den
leeren Raum und die
Polizisten zogen die Tür hinter sich zu und standen nun allein
mit mir im Raum.
Ich dachte mir: ?Jetzt bin ich verloren, niemand kann mich mehr
hören. Ich nahm
nochmal meinen ganzen Mut zusammen und fragte: "Jetzt gebt
ihr mir den Rest ?" "
Zieh deine Jacke aus und stell dich an die Wand !", befahl
der Polizist mit der
Nummer A. Ich drehte mich vorsichtig mit dem Rücken zur Wand
und der Polizist
schrie: ?Beine weiter auseinander !", und trat mit seinem Fuß
meine Beine noch
weiter auseinander. " Hast du was spitzes einstecken ?! Wenn
ich mich bei dir
steche, dann gnade dir Gott" !, ereiferte er sich während
der grob durchgefühten
Leibesvisitation. Ich sagte jetzt nichts mehr, ich traute mich nicht.
In dieser
ganzen Zeit als ich dachte mein letztes Stündlein hätte
geschlagen, war außer
dem Polizisten am Eingang niemand zu sehen, der mir eventuell zu
Hilfe kommen
hätte können. Und obwohl der Raum 3 große geschlossene
Fenster jeweils zum
Eingangsraum, Nebenraum und Gang hatte, hätte der einzigste
Polizist der sich zu
dieser Zeit am Eingang befand nichts sehen können. Ich verneinte.
Plötzlich
klingelte mein Handy, daß auf dem Schreibtisch lag. Instinktiv
nahm ich es in
die Hand, war aber zu eingeschüchtert um abzunehmen und legte
wieder auf. Ich
muß mich erst mal setzen, dachte ich mir. Nervös sank
ich auf dem Stuhl zusammen
und fühlte mich dann schon ein kleines bißchen sicherer,
dachte vielleicht hat
sich die Situation ja wieder beruhigt. Erst jetzt fühlte ich
wie mein Herz
raste.. Plötzlich schrie der Polizist A: "Ich habe nichts
davon gesagt, daß du
dich hinsetzen darfst !" Ich sprang erschrocken auf und stotterte:
"Wieder an
die Wand ?!" Er schrie: "Du bleibst da stehen !"
Zu diesem Zeitpunkt befanden
sich immer noch alle drei Polizisten im Raum und immer noch konnte
ich niemanden
im Revier um mich herum erblicken. Ich blieb also stehen. "Sie
warten hier !",
sagte einer. Plötzlich verließen alle drei den Raum.
Ich hatte keine Ahnung was
das sollte, aber ich blieb stehen. Sie ließen die Türe
einfach offen stehen. Ich
sah wie im Raum nebenan auf einmal ein paar andere Polizisten erschienen,
da der
Raum ja ein kleines Fenster hatte und wie "meine" Polizisten
sich zu ihnen
gesellten. Es sah so aus, als ob sie über meine Anzeigen beraten
würden und sie
zeigten auf mich und lachten zusammen. So stand ich da bestimmt
eine halbe
Stunde und einem Polizisten der vorbei ging fragte ich, ob ich nicht
mal
telefonieren dürfte. Nachdem er ein zweites Mal hereinkam und
ich ihn abermals
ansprach, durfte ich den Ermittlungsausschuss verständigen.
Die anderen
Polizisten befanden sich immer noch im Raum nebenan und berieten
lautstark
zusammen. Da die Tür offen war, hörte ich wie der Polizist
A laut und deutlich
sagte: "Und Arschlöcher hat er uns auch genannt."
Verzweifelt rief ich in
halblauten Ton "Das stimmt nicht, ihr lügt !" Ich
machte den andereren
Polizisten Zeichen und schüttelte heftig den Kopf. Als eine
junge Polizistin
herübergeschickt wurde um die Tür zuzumachen sagte ich
zu ihr daß sie mir helfen
müsse, da das alles nicht stimmt was hier von ihren Kollegen
erzählt wird. Doch
sie beachtete mich nicht weiter. Ich rechnete damit in Sicherheitsgewahrsam
zu
kommen, wie das die Polizei letztes Jahr schon mit den Demonstranten
hielt.
Während der ganzen Zeit stand ich an einer Stelle im Raum herum
unter ständiger
Beobachtung der Polizisten. Dann kamen 2 andere Polizisten herein,
die
irgendetwas auf dem Drucker der sich in meinem Zimmer befand ausdrucken
wollte.
Ich hielt beide an und fragte sie, ob es denn nicht möglich
wäre, mit einem
neutralen Polizisten zu reden und daß ich das gerne tun würde.
Einer der beiden
blieb im Raum und ich schilderte ihm meine Lage. Ich brach wegen
der großen
Anspannung die ich dabei empfand ungewollt in Tränen aus. Ich
hörte schallendes
Gelächter, schaute zum Fenster und blickte in die belustigten
Gesichter einiger
Polizisten die mir amüsiert durchs Fenster zusahen. Ich fühlte
mich gedemütigt.
Ich sagte dem Polizisten, daß ich einfach keine Chance gehabt
hätte und vor
Gericht ebenfalls keine haben werde. Er hörte mir aufmerksam
zu und man sah ihm
an, daß es ihn etwas traf. Er versuchte mich mit Worten zu
beruhigen und sagt
vor Gericht würde sich das schon klären lassen. Dann meinte
er, er könne da
nichts machen und ging dann schnell aus der Tür heraus. Später
kam der Polizist
C herein und fragte mich in ruhigem Ton nach meinen Personalien.
Ich gab sie
ihm. Er lief wieder hinaus und ließ abermals die Tür
offen. Dann hörte von
draußen Sprüche wie: "Da hamma ja schon den richtigen".
Ich fragte ihn wie lange
das hier denn voraussichtlich dauert. Er antwortete: "Das dauert
solange wie es
dauern muß". Ich sagte zu ihm, daß ich nicht wollte,
daß die ganze Sache so
eskaliert und. Er sagte, daß das nicht er sondern der beleidigte
Kolege klären
müßte. Später stellte sich dann heraus, das jeder
der drei eine Anzeige wegen
Beleidigung gestellt hat und sich vor allem der Polizist C persönlich
angsprochen fand, während A das genau gesehen zu glauben hat
wie ich
Sichtkontakt aufnahm und den Ausspruch getätigt haben soll.
B ist sich im
Bericht nicht sicher und schreibt lieber: ?Er sagte es in unsere
Richtung". Der
vernehmende Polizist C machte sich dann von jedem Flyer der auf
der
Demonstration verteilt wurde eine Kopie. Ich unterschrieb nichts
von dem was der
Polizist am Computer verfasste. Unterdessen schoß der Polizist
mit der Nummer A
herein und fing wieder mit der ganzen Sache von neuem an. "Es
sieht ganz
schlecht aus für sie Herr Fiedler !", ließ er siegessicher
verlauten "Warum
nenen sie uns Terroristen ?!", fragte er in lautem Ton. Ich
versuchte es
nocheinmal und nahm meinen ganzen Mut zusammen. "Ich habe euch
nicht gemeint mit
dem Auspruch den ich tat, ich wollte euch nicht beleidigen!"
Doch der Polizist A
sagte er ?hätte es doch genau gehört", daß
ich ihn angeschaut und bewußt
beleidigt hätte. Ich sagte, daß ich niemanden direkt
beleidigt habe und fragte
ihn warum sie mich denn einfach so mitgenommen haben. Er sagte,
daß mit mir
nicht zu reden gewesen wäre und das dem ja jetzt noch immer
nicht so wäre, weil
ich die Tat nicht zugeben würde. Ich versicherte ihm, daß
wenn es ihn in
irgendeiner Form gekränkt hätte, es mir sehr leid täte.
Der Polizist meinte daß
alles vor Gericht kommen wird, er zeigt mich an. Ich sagte ihm,
daß ich dann
genauso gut eine Anzeige machen könnte. Er sagte, damit hätte
er kein Problem,
denn das sei in seiner ganzen Laufbahn schon unzählige Male
vorgekommen. Er
schrie noch ein paar Dinge, zeigte beim rausrennen auf seine Uniform.
Tobend und
mit rotem Kopf warf er mir vor daß ich ein Problem damit hätte
(er meinte wohl
die Uniform) und daß ich ihm vorwerfen würde daß
er seit über 16 Jahren seinen
Polizeidienst nicht richtig machen würde. Ich sah ein, daß
es aussichtslos war
noch weitere Worte an ihn zu verlieren. Der Polizist C kam dann
wieder herein
und fragte ob denn jemand bei mir daheim sei. Ich fragte ihn ob
es denn nötig
wäre eine Hausdurchsuchung zu machen. Er meinte, daß
es keine Hausdurchsuchung
wäre, sondern sie würden nur jemanden hinschicken der
den Ausweis holt. ?Wenn
wir da vorbeischauen, finden wir schon was", meinte er. Ich
sagte ihm, daß das
nichts bringen würde, da der Ausweis sich im Convergence Center
befindet. Er
sagte: "Wir haben zwar ihre Personalien, aber wer bestätigt
uns auch, daß sie es
wirklich sind". Ich sagte ihm daß ich schonmal erkennungsdienstlich
erfasst
worden bin, aber er meinte daß das keine Rolle spielen würde
und es einen
Unterschied zwischen Landes-und Bundespolizei gäbe. Ich sagte
ihm daß der
Ausweis bei meiner Freundin wäre Er ging dann und nach einiger
Zeit kam er
wieder und meinte, daß ich meine Freundin anrufen soll und
wenn ich sie nicht
erreiche, würden jetzt Fingerabdrücke und Fotos von mir
gemacht. Er machte zur
Sicherheit gleich einen Alkoholtest mit mir und tat erstaunt über
das Ergebnis
von 0,00 Promille. Dann durfte ich versuchen meine Freundin anzurufen
und
erreichte sie glücklicherweise. Sie war derweil schon ins Convergence
Center
gefahren nach dem sie mich nicht mehr gefunden hatte. Sie versprach
mir mit dem
Ausweis so schnell wie möglich herzukommen. Nach dem Telefonat
zeigte sich der
Beamte C zufrieden, er sagte wenn alle Daten mit dem Ausweis übereinstimmen
dürfte ich gehen und er ging wieder zu seinen beiden Kollegen
nach nebenan um
gemeinsam mit ihnen einen Bericht fertig zu schreiben. Das war das
erste Mal,
daß mir jemand sagte, daß es nur noch um meinen Ausweis
ginge und das ich dann
voraussichtlich rausdürfte. Allerdings gab mir der Beamte eine
Fehlinformation.
Er war der Meinung ich würde nur eine Anzeige in Sachen Beleidigung
(Auf dem
Revier war immer die Rede von einem Beamten der sich beleidigt gefühlt
hat und
zwar Polizist A) und eine Anzeige wegen Wiederstands gegen Polizisten.
Es war
weder die Rede von Spinnern noch von Arschlöchern. Wobei er
selbst im nach
hinein eine Anzeigen verfasst hat. Ich wartete, wieder allein im
Raum, während
ich zusehen durfte, wie im Raum nebenan drei Polizisten an einem
(oder mehreren)
Bericht/en schrieben. Nach ca. einer weiteren halben Stunde kam
dann meine
Freundin mit dem Ausweis, nach einer weiteren Viertelstunde konnten
wir dann
gehen. Wir fragten Polizist C nach den Namen der beteiligten Polizisten
bekamen
allerdings nur von jedem beteiligten Polizisten die Nummern.
3 1/2 Stundem Angst auf dem Polizeirevier wegen einer solchen Lapalie.
Mit einem
bitteren Beigeschmack muß ich allerdings sagen, hatten wir
Glück. Meine Freundin
und ich mußten den Sturm mehrerer Hundertschaften des
USK-Unterstützungskommandos auf das Convergence-Center nicht
miterleben, welcher
im nachhinein vom Gericht als illegal erklärt wurde. Auch bei
den diesjährigen
Protestaktionen gegen die Sicherheitskonferenz am 6./7. Februar
wurde von der
Polizei abermals gegen die Grundrechte verstossen, wie vom Polizeipräsident
Hr.
Schmidtbauer im vorhinein sogar angekündigt. Eine Person wurde
bewußtlos
geschlagen und sitzt zur Zeit noch im Gefängnis. Ich verließ
um ca. 23.00 ich
das Polizeirevier wieder. Der Schlußsatz im Bericht einer
der beteiligten
Polizisten klingt geradezu zynisch: ?Durch das aufmerksame Verhalten
seitens der
Beamten, wurde niemand verletzt."
Nach 4 Wochen bekam ich einen Brief vom BGS-Revier in München,
doch dort noch
einmal persönlich vorbeizukommen um mich zum Vorfall zuäußern.
In Betracht auf
die geschehenen Vorkommnisse machte ich von meinem Recht gebrauch
und
verzichtete. Das Gericht hat mich in Abwesenheit per Strafbefehl
zu einer
Geldstrafe von 90 Tagessätzen (2700 Euro) verurteilt. Ich war
am ersten
Verhandlungstag an einer Gastritis erkrankt. Der Einspruch gegen
den Betrag des
Strafbefehls wurde vom Rechtsanwalt form und fristgerecht gestellt.
Danke für s zuhören.
Nachwort:
Der Richter ging auf den Text ein, indem er es ebenso für unwahr
hielt, daß der
Angeklagte mit Absicht an die Waffe griff. Die Polizisten meinte
er hätten den
Angeklagten wohl nicht gerade mit Samthandschuhen angefasst und
würden im Eifer
des Gefechts vielleicht auch nicht immer alles richtig machen, das
stünde hier
allerdings nicht zur Debatte. Sie stünden durch die große
Aufgabe die
Sicherheitskonferenz zu schützen unter hoher Anspannung. Außerdem
gehören zu so
einer Sache immer zwei dazu (Anm.: Die Theorie der Opferrolle ?!).
Es war der
selbe Richter, der im letzten Jahr auch schon Martin Löwenberg
und Siggi Benker
verurteilt hatte wegen aberwitzigen Vorwürfen. Diese hatten
lediglich gesagt das
man die (durch ihre geplanten Attentate schon vor dem Gerichtsverfahren
festgenommenen und bekanntgewordenen) Nazis nicht ungestört
marschieren lassen
sollte. Die Staatsanwältin warf dem Angeklagten vor nicht gerade
großen Respekt
vor Vollzugsbeamten zu haben, da das ja schon seine zweite Anklage
in dieser
Hinsicht wäre. Der Prozess wurde einige Male vom lauten Staunen
oder plötzlichen
loslachen der anwesenden Zuhörer gestört. Der Richter
ermahnte eine Zuhörerin
die ihm bei der Erklärung seines Urteils zu laut lachte, diese
wiederum schlug
ihm vor sich den Jahresbericht von Amnesty International zu durchzulesen.
Worauf
ihr die Staatsanwältin ein "mangelhaftes Benehmen"
ankreidete.
Danke nochmal an alle für eure Unterstützung!!!
[indymedia.de, von Der Angeklagte - 24.02.2004 02:56]
--------------------------------------------------------------------------
gipfelsoli infogruppe
Die AutorInnen der Beiträge, so sie nicht von uns verfasst
sind, sind
mit eckigen Klammern versehen. Wir können leider keine Verantwortung
für die Richtigkeit der Beiträge übernehmen. Auch
geben die Beiträge
nicht zwangsläufig unsere Meinung wieder.
Kontakt, Kritik, Beiträge: gipfelsoli at nadir.org
gipfelsoli mailinglist subscribe - unsubscribe
https://lists.nadir.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gipfelsoli-l
================================================
05 Präsident Aristide: Rücktritt oder Kidnapping?
von jurada at kelch.org
================================================
Monday, March 1st, 2004
EXCLUSIVE BREAKING NEWS:
PRESIDENT ARISTIDE SAYS 'I WAS KIDNAPPED'
'TELL THE WORLD IT IS A COUP'
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/03/01/1521216
================================================
06 DE: Datenschutzforum eroeffnet
von "q/depesche" <depesche at quintessenz.org>
================================================
DE: Datenschutzforum eroeffnet
Das Internetprojekt Der Große Bruder hat ein neues Internetforum
zu den
Themen Datenschutz, Überwachung und Kontrolle eröffnet.
-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
Die Betreiber des Internetforums haben uns freundlich gebeten folgende
Info
unters Volk zu verbreiten.
Jetzt kann man seiner Meinung zu Privacythemen frei Luft machen.
/d.
---------------------------------------------
Originaltext:Wir haben es in
Anlehnung an das gleichnamige Café in Orwells Roman 1984
auf den Namen "Zum
Kastanienbaum" getauft. Im orwellschen "Kastanienbaum"
treffen sich neben
Malern und Musikern vor allem in Missgunst geratene Parteiführer.
Ebenso
wollen wir mit unserem Forum den Raum für eine sachliche Auseinandersetzung
mit der Datenschutzsproblematik schaffen. Die Nachfrage nach einer
solchen
Diskussionsplattform war groß, so dass wir diesem Wunsch nachgekommen
sind
und hoffen nun auf eine rege Diskussion.
Das Forum ist in einen offenen und einen Mitglieder-Bereich unterteilt.
In
ersterem, dem so genannten Foyer kann man auch als Gast ganz anonym
mitdiskutieren. An den jeweiligen Tischen des Mitglieder-Bereiches
dürfen
Gäste zumindest mitlesen, aber nur registrierte Benutzer haben
hier die
Möglichkeit selbst Beiträge zu erstellen. Den Tischen
sind bestimmte Themen
zugeordnet, wie etwa der "Datenschutz für Konsumenten".
Hier findet man
wiederum einzelne Rubriken, die sich im Falle des Verbraucherdatenschutzes
zum Beispiel mit den umstrittenen (Payback-)Kundenkarten oder RFID-Chips
beschäftigen. Wir werden außerdem regelmäßig
Umfragen zu aktuellen
Entwicklungen in Sachen Datenschutz und Überwachung durchführen.
Wir laden alle Interessenten recht herzlich ein und freuen uns,
durch das
Forum weiter dazu beitragen zu dürfen, die Probleme des Datenschutzes
und
der
Überwachung einem breiten Publikum näher bringen zu können.
Zuletzt sei
noch
erwähnt, dass einige Begriffe zensiert werden, wie das in Internetforen
üblich ist. An ihre Stelle treten automatische die neusprachlichen
Argumente,
wie man sie aus 1984 kennt. Also auf in den "Kastanienbaum",
die Debatten
werden sicher doppelplusgut.
Die URL des Forums:
http://forum.dergrossebruder.org
Peter Ulber, i.A.
Der Grosse Bruder
- --
Peter Ulber
Hochschule für Philosophie Munich, Germany
Ludwig-Maximilians-Universität Munich, Germany
Big Brother International (Der Große Bruder, Germany)
phone & fax: +49 89 23 86 28 43 (Munich)
altern. phone: +49 37 60 27 08 90 (Kirchberg)
mail: peter at dergrossebruder.org
url: http://www.dergrossebruder.org
"Stop Economic/Semantic Imperialism/Terrorism In Science And
Society!"
gnupg-key: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xDED3E8D7
- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
relayed by Doser
- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
quintessenz is powered by http://www.ewave.at
subscribe/unsubscribe/digest
http://www.quintessenz.at/cgi-bin/index?funktion=subscribe
comments to depesche at quintessenz.org
================================================
07 Iraq conference 13 MARCH
von "Carol Turner" <committee at no-war-on-iraq.freeserve.co.uk>
(by way of Edgar Ernstbrunner <hx65 at dial.pipex.com>)
================================================
Please circulate
Iraq, the aftermath ˆ prospects for peace and security
13th March 2004, 10.30 to 5.30pm
University of Westminster, 309 Regent St, London W1
A day of debate and discussion to mark the first anniversary of
war. An opportunity to network with parliamentarians, trade unionists,
Iraqi democrats, academics, experts, and anti-war activists.
Hosted by Alice Mahon MP with special guest Scott Ritter, former
UN arms inspector.
Other speakers in alphabetical order include: Justin Alexander,
Jubilee Iraq, Anas Altikriti, President Muslim Association of Britain,
Keith Bennett, former editor Asian Times, Jeremy Corbyn MP, Louise
Christian, lawyer for Guantanamo Bay detainees, Kate Hudson, Chair
CND, Sabah Jawad, Iraqi Democrats Against Occupation, Jean Lambert
MEP, Mark Littman QC, Vijay Mehta, Action for UN Renewal, Andrew
Murray, Chair Stop the War Coalition, Dr Glen Rangwala, Dr John
Sloboda, co-founder Iraq Body Count, Keith Sonnet, Deputy General
Secretary Unison, Ruth Winters, President Fire Brigades Union.
Organised by Iraq Liaison.
Sponsors include: CND, Muslim Association of Britain, Stop the War
Coalition. The Greens in the European Parliament, Fire Brigades
Union, NATFHE the college lecturers union, National Union of Journalists,
RMT the railworkers union, Unison, Institute for Law and Peace,
Action for UN Renewal, Iraqi Democrats Against Occupation.
Registration £8 waged individuals, £4 unwaged individuals,
£20 per organisation delegate.
More details from: committee at no-war-on-iraq.org.uk
The information contained in this email is attached as a word document
for convenience of reproduciton. Leaflet in pdf format available
on request.
ENDS
================================================
08 heute: 19 uhr im wuk: agieren
von juja <starsky at mail.sil.at>
================================================
halloeinige hör ich schon sagn: scho wieda viel zu spät
a mail geschickt!
(manchmal gleich noch a vortrag üba meine sonstigen unzulänglichkeitn
hintanghängt)
aba darf ich euch dennoch einladen!!
zur heutigen ausstellungseröffnung im wuk:
künstler agieren nach dem tod von seibane wague
heute 19 uhr im projektraum im wuk
neben vielen anderen is auch a kleina beitrag von mir dabei
und hoffentlich am 13. märz a größerer outdoor...
und aussadem geht die ausstellung ja noch länga: 2. - 19. märz
wird 2 mal umgebaut, und hat fast jedn abend programm....
nachzuschaun auf: http://www.gale.at/juja
================================================
09 Vom Weltgeist beseelt/ Globalgeschichte 1700-1815
von Promedia <promedia at mediashop.at>
================================================
Einladung zur Buchpräsentation im Rahmen der Veranstaltungsreihe
"WISO-Präsentationen"
Margarete Grandner/Andrea Komlosy (Hg.)
VOM WELTGEIST BESEELT
Globalgeschichte 1700 ˆ 1815
ISBN 3-85371-208-8, 264 Seiten, Großformat, 24,90 Euro, 43,70
sFr. Edition Weltregionen
Zum Buch sprechen:
Margarete Grandner, Andrea Komlosy (Herausgeberinnen)
Wolfgang Schmale (Institut für Geschichte, Kommentar)
Kurzpräsentationen ausgewählter Beiträge mit Michael
Mitterauer und Hans-Heinrich Nolte
Wo? Universität Wien, 1010 Wien, Dr. Karl Lueger Ring 1,
Gemeinsamer Seminarraum Geschichte, Stiege IX, 2. Stock
Wann? Donnerstag, 18. März 2004 um 18 Uhr
anschließend Buffet.
Das Buch ≥Vom Weltgeist beseelt„ stellt die gängige
Version der europäischen Erfolgsgeschichte in Frage. Weltgeschichte
wird nicht länger als Vektor betrachtet, der von Europa ausgeht.
Vielmehr werden Staatensysteme, Großmächterivalität
und Revolutionen, Welthandel und Kolonialismus, Migration und Kommunikation
im interkulturellen Vergleich konfrontiert und auf die Einflüsse
untersucht, die sie zwischen den beteiligten Weltregionen vermittelt
haben.
Veranstalter: Institut für Wirtschafts- und Sozialgeschichte
in Kooperation mit dem Institut für Geschichte, der Österreichischen
Gesellschaft zur Erforschung der Frühen Neuzeit, der Gesellschaft
zur Erforschung des 18. Jahrhunderts und dem Promedia Verlag.
Informationen über die Reihe "Edition Weltregionen"
entnehmen Sie bitte der Homepage des Verlages:
www.mediashop.at
================================================
10 Neoliberalismus und soziale Gerechtigkeit
von "Alois Reisenbichler" <stadtteilzentrum at simmeringonline.at>
================================================
Neoliberalismus, Globalisierung und soziale Gerechtigkeit
Sind Solidarität und soziale Gerechtigkeit
auch in einer globalen Welt möglich?
Welche Möglichkeiten hat Wirtschafts- und
Sozialpolitik um unerwünschten Entwicklungen
gegenzusteuern? Gibt es einen gerechten Handel?
Wie kann das Ziel, die weltweite Armut bis 2015
zu halbieren, erreicht werden?
Diese Fragen stehen bei einer Veranstaltung der
Arbeitsgemeinschaft Christentum und
Sozialdemokratie (ACUS) Döbling)zur Diskussion.
Zum Thema werden Nationalratsabgeordnete Petra Bayr
(entwicklungspolitische Sprecherin der SPÖ),
Traude Novy (Fair Trade, Katholische Frauenbewegung)
und Universitätsprofessor Dr. Walter Sauer
(ÖGB - Internationales Referat) Stellung nehmen.
Die Veranstaltung beginnt am Donnerstag, 4. März 2004
um 19.00 Uhr im Karl Mark-Heim (SPÖ Döbling),
1190 Wien, Billrothstraße 34 (Straßenbahn 38,
Busse 10 A, 35 A, 38 A, Gatterburggasse).
Für den Wiener Terminkalender:
Donnerstag, 4. März 2004
19.00 Uhr Neoliberalismus, Globalisierung und
soziale Gerechtigkeit
mit NR. Petra Bayr, Traude Novy, Univ.Prof. Dr. Walter Sauer,
Karl Mark Heim, 1190 Wien, Billrothstraße 34
(Straßenbahn 38, Busse 10 A, 35 A, 38 A, Gatterburggasse)
ACUS Döbling
Eintritt frei.
================================================
<<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
MELDUNGEN UND KOMMENTARE
<<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
================================================
11 Flugdaten: CAPPS II im Sinkflug
von "q/depesche" <depesche at quintessenz.org>
================================================
Flugdaten: CAPPS II im Sinkflug
Es sind ein bisserl viele Bürokr/aten/datenbanken, die da vernetzt
werden
sollen. Und dann noch diese vielen Arten von Datenfeldern und die
kleinen,
aber feinen Unterschiede in den Datensätzen- Auweh. Der US-Rechnungshof
wittert Unrat, irgendwas ist braun im Ministerium für Heimatschutz.
-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
post/scrypt: Wer hat da schon wieder "vie la dífference"
gesagt
US-Rechnungshof befürchtet Kostenexplosion und bezweifelt
System-Funktionalität generell | CAPPS II Monate hinter Plan
| 35 Mio
individuelle Datensätze pro Jahr sollen verarbeitet werden
Das vom US-Ministerium für Heimatschutz [Homeland Security]
verantwortete
"US-VISIT"-Programm ist ins Visier des US-Rechnungshofs
geraten.
Ein Untersuchungsbericht an den US-Kongress stellt für die
Umsetzung des
Teilbereichs CAPPS II [Computer Assisted Passenger Prescreening]
ein
vernichtendes Zeugnis aus.
Die für den Aufbau der IT-Infrastruktur verantwortliche "Administration
für
Transportsicherheit" liege in allen Punkten deutlich hinter
dem Zeitplan.
Derzeit könne man weder die Integrität der Daten garantieren,
noch sei ein
Systembelastungstest durchgeführt worden. Vorbeugemaßnahmen
gegen
Missbrauch des Systems seien ebensowenig ergriffen worden, wie es
eine
Policy für seinen Betrieb gebe.
"Computer-Assisted Passenger Prescreening System Faces Significant
Implementation Challenges" lautet der Titel
Mehr mit Links
http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=218192
- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
relayed by Harkank
- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
quintessenz is powered by http://www.ewave.at
subscribe/unsubscribe/digest
http://www.quintessenz.at/cgi-bin/index?funktion=subscribe
comments to depesche at quintessenz.org
================================================
12 AKS: Einen Fleck für Gehrers Bildungspolitik!
von "Katharina Kreissl" <kathi.kreissl at reflex.at>
================================================
Pressemeldung der Aktion kritischer SchülerInnen 02. März
2004
Bildung/AKS/LeistungsbeurteilungAKS: Einen Fleck für Gehrers
Bildungspolitik!
Die Aktion kritischer SchülerInnen zeigt sich von Gehrers Reaktionen
nicht
sonderlich überrascht und fordert alternative Leistungsbeurteilung.
Bildungsministerin Gehrers Aussage, alternative Leistungsbeurteilung
sei
welt- und lebensfremd stößt bei der Aktion kritischer
SchülerInnen auf
Belustigung. ≥Ihre BeraterInnen sollten der Bildungsministerin
erklären,
dass sie nicht mit Begriffen sinnvolle Verbesserungsvorschläge
abschmettern soll,
die am besten auf sie selbst zutreffen.„ erklärt AKS-Bundesvorsitzende
Kathi Kreissl. ≥Bildungsministerin Gehrer hat sich in ihrer
aktuellen
Amtsperiode um keinen Zentimeter aus ihrem Elfenbeinturm bewegt.
Ihre
Schulrealitäts-Fremdheit hat sie nicht zuletzt durch die Stundenkürzungen
oft genug bewiesen.„
≥Die Lernmotivation von SchülerInnen verhält sich
umgekehrt proportional
zur Dauer des Schulbesuchs.„ zitiert Kreissl die Uniprofessorin
Christiane
Spiel, Mitglied der Zukunftskommission. ≥Die derzeitige Schule
tötet
Eigeninitiative, Selbstvertrauen, Interesse und Lernfreude. Vielleicht
erklärt uns die Bildungsministerin einmal, woher das ihrer
Meinung nach
kommt.„ so die Schülervertreterin weiter. ≥Alternative
Leistungsbeurteilung - wie beispielsweise verbale Beurteilung bei
direkten
Leistungsvorlangen - ist eine der Grundlagen für eine
persönlichkeitsfördernde Schule.„
Die Argumentation, dass SchülerInnen Druck bräuchten um
zu lernen stößt
bei Kreissl auf Unverständnis. ≥Dies entspringt einem
entmündigendem
Menschenverständnis, dem die Begriffe ∫freie Entfaltung‚
und
∫Persönlichkeitsentwicklung‚ fremd sind.„
erklärt die Bundesvorsitzende.
≥Momentan ist die Schule ein Korsett an Zwängen und Druck.
Bildung soll
befreien und selbstverantwortlich machen.„ Ein Schubladensystem
von eins
bis fünf habe da keinen Platz mehr.Rückfragehinweis: Kathi
Kreissl (0699) 11 40 81 42
================================================
13 vassilakou: "bedauerlich, dass häupl zu wenig schneid
besitzt!"
von Grüne Andersrum <andersrum.wien at gruene.at>
================================================
2004-03-02 12:45
vassilakou: "bedauerlich, dass häupl zu wenig schneid
besitzt!"
Wiener Grüne über Zurückweisung einer Mündlichen
Anfrage zur Wiener Ehe enttäuscht
Als "mehr als bedauerlich" bezeichnet Grün-Stadträtin
Maria Vassilakou die Zurückweisung einer Mündlichen Anfrage,
die am Mittwoch im Wiener Gemeinderat an den Bürgermeister
der Stadt Wien, Michael Häupl, gerichtet worden wäre.
Vassilakou: "In besagter Mündlicher Anfrage wollten wir
den Herrn Bürgermeister fragen, ob er nicht dem Vorbild seines
Kollegen in San Francisco folgen möchte, und den Wiener Lesben
und Schwulen die Möglichkeit geben möchte, wie in San
Francisco ihre Lebenspartnerschaften auf Landesebene eintragen zu
lassen. Die Sichtbarkeit von lesbischen und schwulen Paaren in der
Wiener Öffentlichkeit wäre ein historischer Schritt und
würde den Menschenrechten von homosexuellen Menschen enorm
viel bringen!"
"Der Herr Bürgermeister hat aber leider zu wenig Schneid!",
so Vassilakou. Weiter: "Bürgermeister Häupl hätte
seine rechtlichen Bedenken ja auch in seiner Anfrage-Beantwortung
mitteilen können. Wir hätten einfach gerne gewusst, ob
sich die Wiener Stadtregierung vorstellen kann, bahnbrechend vorzupreschen
um hier endlich eine Diskussion in Gange zu bringen, die Österreich
bitter nötig hat. Denn um die Menschenrechte von Lesben, Schwulen
und Transgenders hierzulande liegt noch so vieles im Argen."
Hintergrund der Mündlichen Anfrage: Die Wiener Grünen
fordern schon seit mehreren Jahren die so genannte "Wiener
Ehe" - eine Eingetragene PartnerInnenschaft für Lesben
und Schwulen auf Landesebene, die zwar auf der Landesebene kaum
rechtliche Konsequenzen hätte, aber eine enorme gesellschaftspolitische
Bedeutung mit starker Symbolkraft wäre. Vassilakou: "Der
Bürgermeister von San Francisco, Gavin Newsom, hat sich ganz
bewusst über die Gesetze des Landes Kalifornien gesetzt, weil
ihm die Menschenrechte wichtiger sind. Und immerhin bekam er bisher
von den Gerichten prompt Recht. So gesehen ist die Nicht-Antwort
des Bürgermeisters auch eine klare Ansage: Die Stadt Wien hat
zuwenig Mut!", so Vassilakou abschließend.-----------------------------------------------------------------
Die superüberdrübergrüne LesBiSchwule- & TransGender-Organisation
http://wien.gruene.at/andersrum/
-----------------------------------------------------------------
================================================
14 Proteste von Aborigines in Australien
von westpapua at gmx.net
================================================
Riot in the Block
Nach dem Tod eines von der Polizei verfolgten Jugendlichen rebellierten
die
Aborigines in Sydney.
von martin kröger
Kindermörder« und »Killer« - die Sprechchöre
der rund hundert Jugendlichen
und Erwachsenen brachten die Stimmung innerhalb der Aborigine-Community
von
Redfern über die örtliche Polizei auf den Punkt. Am vorletzten
Sonntag lieferte
sich die wütende Menge in dem Innenstadtviertel Sydneys eine
Straßenschlacht
mit der Polizei, die die Lage in der australischen Metropole erst
nach neun
Stunden wieder unter Kontrolle bekam.
Zuvor brannten die Jugendlichen die örtliche Bahnstation nieder
und schlugen
Schaufensterscheiben ein. Von Anfang an waren die Polizisten selbst
das Ziel
der aufgestauten Aggressionen der jungen Menschen, die die Uniformierten
mit
Steinen, Flaschen, Molotowcocktails und selbst gebastelten Raketen
angriffen. Insgesamt 40 der 200 eingesetzten Polizisten wurden während
der
Straßenkämpfe verletzt, viele erlitten Knochenbrüche
durch Wurfgeschosse.
Die Auseinandersetzungen begannen, als am Sonntagvormittag in Redfern
der
Tod des 17jährigen Thomas Hickey, genannt »TJ«,
bekannt wurde. Der junge
Aborigine war am Tag zuvor, dem 14. Februar, mit hoher Geschwindigkeit
vom seinem
BMX-Fahrrad gestürzt und auf einen Metallzaun gefallen, an
dem er sich
aufspießte. An den Verletzungen, die er sich hierbei zuzog,
starb er am nächsten Tag
im Krankenhaus.
Für seine Mutter, Gail Hickey, standen die Schuldigen fest:
Ein
Polizeifahrzeug habe ihren Jungen verfolgt und in den Tod getrieben,
sagte sie im
australischen Radio. Ihr Sohn habe schon immer panische Angst vor
der Polizei
gehabt, die in dem Viertel, in dem es große Probleme mit Drogenkonsum
und
Kriminalität gibt, ständig auf Patrouille ist. »Sie
behandeln unsere Kinder wie
Hunde«, kritisierte Gail Hickey die ständige Präsenz
der Polizei im Viertel. »Sie
müssen sofort aufhören, unsere Kinder so zu behandeln«,
forderte sie.
»Wenn du schwarz bist und einen Polizeiwagen siehst, gibt
es nur noch eines:
renn!« So beschreibt auch Marilyn Cargill, die Tante des zu
Tode gekommenen,
die Situation junger Aborigines, wenn sie in Kontakt mit der örtlichen
Polizei kommen. Thomas Hickey war zeitweilig bei seiner Tante untergekommen.
Inzwischen ist die 37jährige Cargill selbst in Haft, weil sie
während der
Straßenschlacht Raketen auf Polizisten abgefeuert haben soll.
Die Beteiligung an der
Beerdigung ihres Neffen am Dienstag dieser Woche wurde ihr vom zuständigen
Haftrichter untersagt.
Währenddessen lehnt die Polizei von Redfern jede Verantwortung
für den Tod
des Jugendlichen ab. »Die Wahrheit ist, dass die Polizei normal
patrouillierte. Als dann der Junge das Fahrzeug der Polizei passierte,
setzten die Beamten
ihren Einsatz fort, der Jugendliche aber beschleunigte aus unerfindlichen
Gründen sein Fahrrad und verlor die Kontrolle«, ließ
die Polizei sofort nach dem
Vorfall auf einer Pressekonferenz verbreiten. Zunächst hatten
die Beamten
behauptet, es sei überhaupt kein Polizeifahrzeug in der Nähe
des Todesortes
gewesen. Dass die Polizei sich mit widersprüchlichen Versionen
sofort selbst
entlastete und nach dem Tod des Jungen starke Präsenz vor Ort
zeigte, hat nach
Augenzeugenberichten erheblich zum Ansteigen der Spannungen auf
der Straße und
unter den Freunden des Toten beigetragen.
Drei Tage nach dem Vorfall meldete sich dann eine Augenzeugin, die
als
Sozialarbeiterin in dem Armenviertel beschäftigt ist, in der
Tageszeitung Sydney
Morning Herald zu Wort und bestätigte die Version der Mutter
von Thomas
Hickey: »Als ich herauskam, sah ich, wie der Junge mit dem
Fahrrad durch den Park
fuhr und hinaus auf die Phillip-Straße. Dann sah ich einen
Polizeiwagen, der
ebenfalls versuchte, in die Straße zu gelangen, aber nicht
durch das Parktor
fahren konnte. Dann blieben sie stehen. Sie hatten Sirenen und Blaulicht
an«,
berichtete die Zeugin, die anonym bleiben wollte.
Bereits zuvor hatte die Regierung der Region North South Wales angekündigt,
drei Untersuchungen zum Tod von Thomas Hickey einzuleiten. Eine
davon wird
nur dann in Gang gesetzt, wenn der begründete Verdacht besteht,
dass durch
Einwirken von Polizisten ein Mensch zu Tode gekommen ist. Sie stuft
die
Ereignisse als »kritischen Vorfall« ein.
Der Tod des Teenagers wirft ein Licht auf die prekäre soziale
Lage, in der
sich die meisten Aborigines in den australischen Städten noch
immer befinden.
Thomas Hickey bewohnte mit seiner Tante eine der Sozialwohnungen,
die von der
Regierung in den sechziger Jahren errichtet wurden. Das Gebiet wurde
in
einem der ersten Bodenerlasse an die Aborigines zurückübertragen,
um ihnen das
Wohnen in den Städten zu ermöglichen.
Die Anlage der Wohnhäuser, die »The Block« genannt
wird, befindet sich in
einem verfallenen und maroden Zustand. Aus dem einstigen sozialen
Vorzeigeprojekt ist inzwischen eine Umgebung geworden, die durch
Leerstand, Drogenhandel,
Kriminalität und tagtägliche Konfrontationen mit der Polizei
geprägt ist. Die
Mehrzahl der Bewohner leidet unter Armut und Arbeitslosigkeit. Die
Aussichten für die jungen Aborigines, einen guten Job oder
eine gute Ausbildung zu
bekommen, sind gleich null. Auch Thomas Hickey brach mit neun Jahren
die Schule
ab.
Schon länger gärt es deshalb in der lokalen Community,
wie Lyle Munro, einer
der Anführer, meint: »Es handelt sich nicht um eine Ausnahme,
diese
Entwicklung währt schon länger. Sie können jeden
Jugendlichen hier aus der Gegend
fragen, und die Mehrheit wird Ihnen sagen, dass sie alle schon einmal
von der
Polizei geschlagen wurden.« Seit Mitte der neunziger Jahre
kommt es regelmäßig
zu kleineren Auseinandersetzungen mit der Polizei. Der Tod des Jungen
sei
deshalb nur der Tropfen gewesen, der das Fass zum Überlaufen
brachte.
Tatsächlich liegen zwischen den Lebensbedingungen von weißen
Australiern und
der Mehrheit der Aborigines immer noch Welten, trotz aller multikulturellen
Bekundungen und aller Sozialprogramme der australischen Regierung.
Die
Aborigines, die zwei Prozent der Gesamtbevölkerung stellen,
haben eine statistische
Lebenserwartung von 56 Jahren für Männer und 63 Jahren
für Frauen,
demgegenüber können weiße männliche Australier
mit 77 Jahren rechnen, weibliche sogar
mit 82. Die Kindersterblichkeitsrate von Aborigines liegt doppelt
so hoch wie
beim Rest der Bevölkerung. In den australischen Gefängnissen
sind 20 Prozent
der Gefangenen Aborigines, bei Jugendlichen ist die Rate sogar noch
höher.
All diese Zahlen spiegeln die Marginalisierung der australischen
Ureinwohner
und ihre soziale Deklassierung in der weißen australischen
Mehrheitsgesellschaft wider.
Daran werden die Auseinandersetzungen vom vorletzten Sonntag wahrscheinlich
nichts ändern, auch wenn sie die sozialen Ungerechtigkeiten
auf die
politische Agenda zurückbrachten.
Während der konservative Oppositionsführer in New South
Wales forderte, die
betreffenden Wohngebiete mit Bulldozern platt zu machen und die
Bewohner
umzusiedeln, machte die regierende Labor-Partei die Eltern der Jugendlichen
für
die Gewalttätigkeiten verantwortlich. Zudem kündigte die
Regierung an, bis zur
Beerdigung von Thomas Hickey stillzuhalten, dann aber 40 Verdächtige,
die an
den Ausschreitungen teilgenommen haben sollen, festzunehmen.
Aden Ridgeway, der einzige Aborigine-Abgeordnete im australischen
Parlament,
forderte eine unabhängige Untersuchung der Vorfälle, die
auch die sozialen
Verhältnisse einbeziehen müsse. Wenn die Fragen der Polizeikritiker
nicht
zufriedenstellend beantwortet würden, sei es »mehr als
wahrscheinlich, dass es zu
einem weiteren Ausbruch von Gewalt kommt«.
aus Nummer 10/2004: www.jungle-world.com
--
Westpapua Solidarität Wien
Website: www.westpapua.tk
e-mail: westpapua at gmx.net
================================================
15 Wadi verurteilt Attentate auf schiitische Feiern
und begrüßt Verfassungsentwurf
von "Wadi e.V. Wien" <wadi_wien at hotmail.com>
================================================
Presseerklärung, 2. 2. 2004
Deutsch-Österreichische Hilfsorganisation WADI e. V. verurteilt
die Attentate auf schiitische Feiern und begrüßt neuen
irakischen VerfassungsentwurfDie Hilfsorganisation WADI e. V. verurteile
auf schärfste die Attentate auf schiitische Pilger in Bagdad
und Kerbala, denen heute mehr als 150 Menschen zum Opfer fielen.
Zum ersten Mal nach über 20 Jahren kann die schiitische Bevölkerungsmehrheit
im Irak ihre heiligen Feste feiern, die von Saddam Hussein verboten
waren.
Die Anschläge zeigen erneut, worum es den Terroristen, die
aus einem Bündnis von Anhängern des gestürzten Regimes
und Al Qaida bestehen geht. Während die Schiiten unter Saddam
Hussein gezielt unterdrückt wurden und Tausende Menschen in
den 90er Jahren umgebracht wurden, erklären heute sunnitische
Islamisten die Shia zu Kollaborateuren und ≥Agenten der Zionisten„.
Regelmäßig fordern radikalislamische Propagandisten sogar
die ≥Auslöschung der Schiiten„.
Es ist kein Zufall, dass die Massaker im Irak einen Tag nach der
Verabschiedung eines Verfassungsentwurfes durch den irakischen Regierungsrat
stattfanden. Der Verfassungsentwurf, der explizit Menschenrechte
garantiert, den Autonomiestatus Irakisch-Kurdistans festschreibt
und eine Frauenquote vorsieht, ist ein wichtiger Schritt zur Etablierung
eines demokratischen Irak.
Die Terroristen versuchen mit allen Mitteln eine Stabilisierung
zu verhindern. Ihr Terror richtet sich deshalb gezielt gegen Zivilisten.
Erst kürzlich tauchte ein Brief von Al Qaida auf, in dem die
Organisation erklärte, sie strebe die Entfesselung eines Bürgerkrieges
im Irak an.
WADI spricht den Angehörigen der Opfer sein Mitgefühl
aus und fordert die Bundesregierung auf endlich konkrete Schritte
zu unternehmen, um den demokratischen Aufbau des Irak substantiell
zu unterstützen.
------------------------------------------------
Wadi e.V. - Aussenstelle Wien
Spendenkonto in Österreich:
Kontonummer 56001 069 352
Bank Austria Creditanstalt BLZ 12000
Spendenkonto in Deutschland
Kontonummer 612305-602
bei der Postbank Frankfurt/M. BLZ: 500 100 60
Website mit weiteren Informationen zu Projekten von Wadi e. V. und
politischen Hintergrundinfos: www.wadinet.de
================================================
16 Anschläge am schiitischen Märtyrerfest
von "Wadi e.V. Wien" <wadi_wien at hotmail.com>
================================================
Dramatische Anschläge am schiitischen MärtyrerfestBlutigste
Anschlagsserie seit Ende der Kampfhandlungen im Irak töten
mehr als 140 Menschen - Urheber wollen offenbar Bürgerkrieg
provozieren
Am schiitischen Schrein im Bagdader Außenbezirk Kadhimiya
spielten sich am Dienstagvormittag Horrorszenen ab. Drei Explosionen
innerhalb von einer Minute richteten ein schreckliches Blutbad an.
"Ich sah abgetrennte Gliedmaßen, ein kleines Mädchen
ohne Kopf, überall war Blut, die Menschen waren in Panik",
berichtet der schiitische Milizionär Hussein Hamid.
Drei Selbstmordattentäter hatten sich im Vorhof des Schreins
sowie am Eingangstor mit ihren Sprengstoffgürteln selbst in
die Luft gejagt. Ähnliche Anschläge erschütterten
den Wallfahrtsort Kerbala, 100 Kilometer südlich von Bagdad.
Fast 150 Menschen starben bei der bisher schlimmsten Anschlagsserie
im Irak. Der Terror richtete sich gegen schutzlose Pilger. Zu Hunderttausenden
waren sie zum Ashura-Fest nach Kerbala geströmt, viele Tausende
begingen die Feier mit ihren blutigen, aber ebenso friedlichen Ritualen
in Kadhimiya.
Ashura ist der Tag, an dem die Schiiten des Märtyrertods ihrer
Leitfigur Hussein gedenken. Im Jahr 680 unterlag Imam Hussein, der
Enkel des Propheten Mohammed, mit einem Häuflein Getreuer in
der Schlacht von Kerbala gegen das Omajaden-Heer. Hussein und seine
Gefährten wurden allesamt niedergemetzelt. Schiitische Männer
schneiden sich beim Ashura-Fest mit dem Schwert die Stirn auf, um
auf diese Weise das Martyrium Husseins für sich nachvollziehbar
zu machen. Hussein ist für sie das leuchtende Symbol des Kampfes
gegen jegliche Ungerechtigkeit und Tyrannei. Unter dem Diktator
Saddam waren die Ashura-Feiern streng verboten.
Die Menschen in Kadhimiya zeigen Schock. Sicherheitsleute beim Schrein
fragen sich, wie das passieren konnte. "Wir rechneten mit einem
Zwischenfall, aber nicht damit, dass es so schlimm werden würde",
meint der Milizionär Hamid. Ein anderer schiebt die Verantwortung
auf die US-Besatzer und die von ihnen patronisierte Polizei: "Die
schiitischen Milizen wollten selbst die Sicherheit übernehmen,
aber die Amerikaner ließen das nicht zu."
Tatsächlich führten freiwillige Ordner Sicherheitskontrollen
an den Zugängen zum Schrein durch. Die Perlustrationen verliefen
aber recht oberflächlich, wie dies der STANDARD-Berichterstatter
am Abend zuvor selbst erlebte. Das Ashura-Fest ging die ganze Nacht
durch. Die Selbstmordattentäter schlugen aber erst gegen zehn
Uhr vormittags zu. Da waren alle Anwesenden bereits erschöpft.
Die Strategen des Terrors wollen offenbar die diffizile Balance
der Volksgruppen im Irak erschüttern und so das Land destabilisieren.
Die Leute in Kadhimiya scheinen aber zu differenzieren. "Das
waren Wahabiten", meinte der Händler Mohammed Jassim Kadem
unter Anspielung auf eine extremistische sunnitische Sekte, die
in Saudi-Arabien den Ton angibt und das Terrornetzwerk Al-Kaida
ideologisch inspiriert. Mit den irakischen Sunniten habe das nichts
zu tun. "Sie wollen uns auseinander dividieren", pflichtet
ihm sein Kompagnon Safir Fadhil Abbas bei. "Es wird ihnen aber
- so Gott will - nicht gelingen." Und er fügt hinzu: "Wenn
wir vernünftig und standhaft bleiben." (DER STANDARD,
Printausgabe, 3.3.2004)
aus www.derstandard.at
------------------------------------------------
Wadi e.V. - Aussenstelle Wien
Spendenkonto in Österreich:
Kontonummer 56001 069 352
Bank Austria Creditanstalt BLZ 12000
Spendenkonto in Deutschland
Kontonummer 612305-602
bei der Postbank Frankfurt/M. BLZ: 500 100 60
Website mit weiteren Informationen zu Projekten von Wadi e. V. und
politischen
Hintergrundinfos: www.wadinet.de
================================================
================================================
B) TERMINE Mittwoch - Freitag
================================================
Freitag:
http://www.no-racism.net/MUND/butt/Termine/Maerz/0303.htm
Samstag:
http://www.no-racism.net/MUND/butt/Termine/Maerz/0403.htm
Sonntag:
http://www.no-racism.net/MUND/butt/Termine/Maerz/0503.htm
(sollte ein terminlink nirgendwohin führen: dann sind für
dieses datum keine
termine eingetroffen, tut leid)
|
|
